"Pienso, luego estorbo" (unas palabras con sentido crítico)
"PIENSO, LUEGO ESTORBO"
"Realmente no sé qué me inquieta más, que vayan a quitar la asignatura de Filosofía en la nueva ley o que la respuesta de algunos de mis compañeros de segundo de bachillerato sea “menos mal”.
¿Menos mal? Puede que sea la única asignatura que tenga que ir más allá de la memorización. Puede que sea la única asignatura que nos ayude a comprender los “por qué” que tanto nos martirizan. Puede que sea la única asignatura que nos ayude a pensar por nosotros mismos y reflexionar más allá de lo convencional, de lo que nuestros padres y profesores nos han enseñado. Aunque viéndolo así, tiene sentido que la quieran quitar de nuestras clases, ¿no crees?
Filosofía no puede ser de ninguna manera una asignatura más, de la cual no quiero volver a oír hablar cuando termine selectividad, no. Filosofía tiene que ser esa asignatura que me ayude a comprender qué es lo que realmente pienso y defiendo.
Si quitan esta asignatura y si realmente nosotros lo permitimos, estamos acabando con una de las pocas vías que tendrán en un futuro nuestros hijos para poder pensar por sí mismos.— Diana Peinado Serrano.
martes, 21 de abril de 2026
¿Estás de acuerdo con que el poder necesita límites? ¿Cómo puede ayudar la separación de poderes?
Hang Shen 1*A Totalmente de acuerdo. El poder sin límites tiende a corromper y a concentrarse, derivando en tiranía. Montesquieu propuso dividir el poder en tres ramas: legislativo (hace las leyes), ejecutivo (las aplica) y judicial (juzga su cumplimiento). Así, cada poder controla a los demás, generando un equilibrio que protege la libertad de los ciudadanos. Sin esta separación, quien controla una sola rama podría abusar. Es un mecanismo práctico y eficaz que hoy usan muchas democracias.
Alberto García 1ºC Estoy bastante de acuerdo en que el poder necesita límites.
Tiene mucho sentido lo que dice: si una sola persona o un grupo tiene todo el control, lo más normal es que acabe abusando de él tarde o temprano, por muy buenas intenciones que tuviera al principio. Al final, tener tanto poder parece que acaba corrompiendo a la gente.
Ahí es donde ayuda la separación de poderes. Al dividir las funciones del Estado para que unos hagan las leyes, otros gobiernen y otros sean los jueces, lo que consigues es que se vigilen unos a otros. Es una forma de evitar que nadie tenga el control absoluto y, sobre todo, de proteger nuestra libertad.
Sí, estoy de acuerdo en que el poder necesita límites, porque como dice Montesquieu, todo poder tiende a expandirse de forma ilimitada si no se controla. Por eso propone la separación de los tres poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial. Esta división es importante porque evita que una sola persona o institución concentre todo el poder, lo que podría llevar al despotismo y a abusos. Además, al estar separados, los poderes se equilibran y se controlan entre sí, lo que ayuda a garantizar un mejor funcionamiento del Estado y a proteger la libertad de los ciudadanos. Así dificulta que uno de ellos actúe de manera autoritaria.
Por otro lado, también hay que tener en cuenta que un control excesivo por parte del Estado puede acabar limitando esas mismas libertades. Si las instituciones intervienen demasiado en la vida de las personas o imponen demasiadas normas, pueden reducir su autonomía y restringir derechos. Por eso, es importante encontrar un equilibrio entre el control del poder y la libertad individual, de manera que se eviten los abusos sin caer en una limitación excesiva de la libertad.
Sí, estoy totalmente de acuerdo con que el poder necesita límites. Si no los hay, el que manda acaba haciendo lo que quiere sin pensar en los demás. Tener todo el poder es peligroso porque las personas nos equivocamos y a veces abusamos sin darnos cuenta.
La separación de poderes ayuda precisamente en eso: en poner freno. Es como un sistema de vigilancia mutua. Si el que hace las leyes no es el mismo que las aplica ni el mismo que juzga, es más difícil que alguien se aproveche. Cada parte se fija en lo que hace la otra y, si alguna se pasa, puede pararla.
Gracias a eso se evita que una sola persona o un solo grupo controle todo. Y aunque a veces parezca que se vuelve todo más lento, merece la pena para no caer en abusos.
Ángel Alonso 1ºA Estoy bastante de acuerdo con que el poder necesita límites, como plantea Montesquieu. Pienso que es lógico pensar que si una persona o un grupo tiene todo el poder, al final acabará abusando de él aunque al principio tenga buenas intenciones. El poder suele expandirse y, sin control, puede acabar en situaciones graves de injusticia como dictaduras.
Por eso me parece muy importante que exista la separación de poderes, legislativo, ejecutivo y judicial. Esta división hace que no todo dependa de una sola persona, sino que haya un equilibrio repartido. Además, se controlan entre ellos, lo que dificulta que alguno actúe de forma autoritaria.
Aun así, también pienso que es importante encontrar un equilibrio, porque demasiado control puede limitar la libertad. Pero en general, es mejor que exista ese control antes que dejar el poder sin límites en una persona.
Sí, estoy de acuerdo con que el poder necesita límites, porque cuando una sola persona o grupo tiene demasiado control puede tomar decisiones injustas y abusar de su autoridad. La separación de poderes ayuda a evitar eso, ya que divide las funciones del Estado en tres partes: legislativo, ejecutivo y judicial. Así, cada poder vigila a los otros y se mantiene un equilibrio que protege los derechos y la libertad de los ciudadanos. Gracias a este sistema es más difícil que exista una dictadura o que alguien haga lo que quiera sin consecuencias
Gala Díez García 1ºC Sí, creo que el poder necesita límites porque, si una sola persona o institución tiene demasiado poder, puede acabar abusando de él. A lo largo de la historia ha habido muchos ejemplos de gobiernos autoritarios donde no existían controles y los ciudadanos perdían derechos y libertades. Por eso, limitar el poder es importante para proteger la democracia y evitar injusticias.
La separación de poderes ayuda precisamente a conseguir ese equilibrio. Esta idea fue defendida por Montesquieu y consiste en dividir el poder del Estado en tres partes: el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, que juzga si se cumplen correctamente. Así, ningún poder controla todo y cada uno vigila a los demás.
Gracias a esta separación se evita que una sola autoridad tome decisiones sin control. Además, garantiza mejor los derechos de los ciudadanos, porque si un gobierno actúa de forma injusta, los jueces pueden intervenir.
Tianying Zheng Zhao 1ºBach B Poner límites al poder es la única garantía de libertad y de paz. El poder debe ser siempre un instrumento al servicio del derecho y de la humanidad, y nunca un fin en sí mismo. Cuando el poder rompe sus cadenas y desborda sus límites, la historia nos demuestra que la sociedad entera termina pagando el precio.
Desde mi punto de vista considero más sensato a Rousseau, ya que este promovía que el ser humano es bueno por naturaleza y que la sociedad es quién los corrompe. Sin embargo, Hobbes sostenía que el ser humano es malvado de nacimiento y que solo el miedo a un poder absoluto los frena, justificando así sistemas opresivos y anulando nuestra capacidad ética.
Además, siguiendo la estructura de Rousseau si la sociedad es quién verdaderamente nos corrompe y nosotros nacemos libres y cooperativos; la responsabilidad recae sobre nosotros, puesto que nos da la posibilidad de transformarla mediante la educación y las leyes mas justas. Por lo que apostar por Rousseau no es ser ingenuo, si no que es confiar en nuestra capacidad de mejorar el mundo de forma colectiva.
Hang Shen 1*A
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. El poder sin límites tiende a corromper y a concentrarse, derivando en tiranía. Montesquieu propuso dividir el poder en tres ramas: legislativo (hace las leyes), ejecutivo (las aplica) y judicial (juzga su cumplimiento). Así, cada poder controla a los demás, generando un equilibrio que protege la libertad de los ciudadanos. Sin esta separación, quien controla una sola rama podría abusar. Es un mecanismo práctico y eficaz que hoy usan muchas democracias.
Alberto García 1ºC
ResponderEliminarEstoy bastante de acuerdo en que el poder necesita límites.
Tiene mucho sentido lo que dice: si una sola persona o un grupo tiene todo el control, lo más normal es que acabe abusando de él tarde o temprano, por muy buenas intenciones que tuviera al principio. Al final, tener tanto poder parece que acaba corrompiendo a la gente.
Ahí es donde ayuda la separación de poderes. Al dividir las funciones del Estado para que unos hagan las leyes, otros gobiernen y otros sean los jueces, lo que consigues es que se vigilen unos a otros. Es una forma de evitar que nadie tenga el control absoluto y, sobre todo, de proteger nuestra libertad.
Elena Otero Rivera 1ºA
ResponderEliminarSí, estoy de acuerdo en que el poder necesita límites, porque como dice Montesquieu, todo poder tiende a expandirse de forma ilimitada si no se controla. Por eso propone la separación de los tres poderes del Estado: legislativo, ejecutivo y judicial. Esta división es importante porque evita que una sola persona o institución concentre todo el poder, lo que podría llevar al despotismo y a abusos. Además, al estar separados, los poderes se equilibran y se controlan entre sí, lo que ayuda a garantizar un mejor funcionamiento del Estado y a proteger la libertad de los ciudadanos. Así dificulta que uno de ellos actúe de manera autoritaria.
Por otro lado, también hay que tener en cuenta que un control excesivo por parte del Estado puede acabar limitando esas mismas libertades. Si las instituciones intervienen demasiado en la vida de las personas o imponen demasiadas normas, pueden reducir su autonomía y restringir derechos. Por eso, es importante encontrar un equilibrio entre el control del poder y la libertad individual, de manera que se eviten los abusos sin caer en una limitación excesiva de la libertad.
Eric Martín 1°A
ResponderEliminarSí, estoy totalmente de acuerdo con que el poder necesita límites. Si no los hay, el que manda acaba haciendo lo que quiere sin pensar en los demás. Tener todo el poder es peligroso porque las personas nos equivocamos y a veces abusamos sin darnos cuenta.
La separación de poderes ayuda precisamente en eso: en poner freno. Es como un sistema de vigilancia mutua. Si el que hace las leyes no es el mismo que las aplica ni el mismo que juzga, es más difícil que alguien se aproveche. Cada parte se fija en lo que hace la otra y, si alguna se pasa, puede pararla.
Gracias a eso se evita que una sola persona o un solo grupo controle todo. Y aunque a veces parezca que se vuelve todo más lento, merece la pena para no caer en abusos.
Ángel Alonso 1ºA
ResponderEliminarEstoy bastante de acuerdo con que el poder necesita límites, como plantea Montesquieu. Pienso que es lógico pensar que si una persona o un grupo tiene todo el poder, al final acabará abusando de él aunque al principio tenga buenas intenciones. El poder suele expandirse y, sin control, puede acabar en situaciones graves de injusticia como dictaduras.
Por eso me parece muy importante que exista la separación de poderes, legislativo, ejecutivo y judicial. Esta división hace que no todo dependa de una sola persona, sino que haya un equilibrio repartido. Además, se controlan entre ellos, lo que dificulta que alguno actúe de forma autoritaria.
Aun así, también pienso que es importante encontrar un equilibrio, porque demasiado control puede limitar la libertad. Pero en general, es mejor que exista ese control antes que dejar el poder sin límites en una persona.
Guadalupe Ropero 1C
ResponderEliminarSí, estoy de acuerdo con que el poder necesita límites, porque cuando una sola persona o grupo tiene demasiado control puede tomar decisiones injustas y abusar de su autoridad. La separación de poderes ayuda a evitar eso, ya que divide las funciones del Estado en tres partes: legislativo, ejecutivo y judicial. Así, cada poder vigila a los otros y se mantiene un equilibrio que protege los derechos y la libertad de los ciudadanos. Gracias a este sistema es más difícil que exista una dictadura o que alguien haga lo que quiera sin consecuencias
Gala Díez García 1ºC
ResponderEliminarSí, creo que el poder necesita límites porque, si una sola persona o institución tiene demasiado poder, puede acabar abusando de él. A lo largo de la historia ha habido muchos ejemplos de gobiernos autoritarios donde no existían controles y los ciudadanos perdían derechos y libertades. Por eso, limitar el poder es importante para proteger la democracia y evitar injusticias.
La separación de poderes ayuda precisamente a conseguir ese equilibrio. Esta idea fue defendida por Montesquieu y consiste en dividir el poder del Estado en tres partes: el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, que juzga si se cumplen correctamente. Así, ningún poder controla todo y cada uno vigila a los demás.
Gracias a esta separación se evita que una sola autoridad tome decisiones sin control. Además, garantiza mejor los derechos de los ciudadanos, porque si un gobierno actúa de forma injusta, los jueces pueden intervenir.
Tianying Zheng Zhao 1ºBach B
ResponderEliminarPoner límites al poder es la única garantía de libertad y de paz. El poder debe ser siempre un instrumento al servicio del derecho y de la humanidad, y nunca un fin en sí mismo. Cuando el poder rompe sus cadenas y desborda sus límites, la historia nos demuestra que la sociedad entera termina pagando el precio.
Paloma Manceras Fernández 1ºA
ResponderEliminarDesde mi punto de vista considero más sensato a Rousseau, ya que este promovía que el ser humano es bueno por naturaleza y que la sociedad es quién los corrompe. Sin embargo, Hobbes sostenía que el ser humano es malvado de nacimiento y que solo el miedo a un poder absoluto los frena, justificando así sistemas opresivos y anulando nuestra capacidad ética.
Además, siguiendo la estructura de Rousseau si la sociedad es quién verdaderamente nos corrompe y nosotros nacemos libres y cooperativos; la responsabilidad recae sobre nosotros, puesto que nos da la posibilidad de transformarla mediante la educación y las leyes mas justas. Por lo que apostar por Rousseau no es ser ingenuo, si no que es confiar en nuestra capacidad de mejorar el mundo de forma colectiva.